TS-1の5-FU持続投与に対する非劣勢試験でTS-1の効果が認められたのはよい結果だった。しかし、CDDP＋CPT-11のアームの成績が悪かったのが残念である。現在行われているCDDP（30mg/m² ）＋CPT11(60mg/m² )の分割投与が行われていれば、もう少し違った結果が得られたのではと思われる。またこの発表では、5-FU持続投与での治療成績が非常によいという印象がある。これはsecond line以降の効果がみられたものと考えられ、今後の抗癌剤試験における問題とも考える。

これはすい臓癌に対する gemcitabine＋cetuximab vs gemcitabine の治療効果の報告であるが、最近流行のcetuximabをもってしても、すい臓癌には上乗せ効果が得られないというものであった。今回のASCOでは、bevacizumabと今後日本でも保険承認される予定のcetuximabが、大腸癌、胃癌など、どの癌に対しても有効との報告が多かった反面、すい臓癌に対しては無効とのことであり、興味深い報告であった。これとは別の報告でもbevacizumabは、すい臓癌に対して無効のようである。

今回われわれは癌の予防をテーマに報告したが、cancer preventionのsessionでは発癌を予防するという報告はみられなかった。患者側からみれば癌を治すことより、癌にならないことのほうが重要とわれわれは考えている。われわれの報告は、HCV関連肝硬変症の患者における肝細胞癌の予防ということであり、自らここに推薦する。