ASCO2007 | American Society of Clinical Oncology 2007 June 2th-6th at Chicago,Illinois

  • トップページ
  • ASCO2007に寄せる期待
  • 速報演題レポート
  • 現地座談会
  • レポーター体験記
  • ASCO2007私が選ぶベスト3
  • スタッフ略歴
このサイトは医療関係者の方々を対象に作成しています。必ず利用規約に同意の上、ご利用ください。
記事内容で取り上げた薬剤の効能・効果および用法・用量には、日本国内で承認されている内容と異なるものが、多分に含まれていますのでご注意ください。

ASCO 2007私が選ぶベスト3

ASCO 2007に参加なさった先生方から、興味深い演題を3つずつ選んでいただきました。


井口 東郎 先生
(四国がんセンター臨床研究部)

No. 4508

A double-blind, placebo-controlled, randomized phase III trial of gemcitabine (G) plus bevacizumab (B) versus gemcitabine plus placebo (P) in patients (pts) with advanced pancreatic cancer (PC): A preliminary analysis of Cancer and Leukemia Group B (CALGB).
発表者:Hedy L Kindler

No. LBA4509

Phase III study of gemcitabine [G] plus cetuximab [C] versus gemcitabine in patients [pts] with locally advanced or metastatic pancreatic adenocarcinoma [PC]: SWOG S0205 study.

発表者:Philip A Philip

コメント:
膵がん化学療法については、GEMを軸としたさまざまな多剤併用療法(分子標的薬剤を含む)が検討されている。今回も分子標的薬剤との併用として、GEM+cetuximabあるいはGEM+bevacizumabのphase III臨床試験の結果が発表され、いずれもOS、DFSともにGEM単剤との有意差が得られなかった。今後の膵がん治療戦略として発想の転換が必要で、1つはGEMを含まないレジメンの検討が必要と考えられ、もう1つはジェネティックスあるいはプロテオミックスからのアプローチが治療成績の向上につながる可能性がある。

No. 4551

A randomized phase II study of axitinib (AG-013736) and gemcitabine versus gemcitabine in advanced pancreatic cancer, preceded by a phase I component.

発表者:Spano, J

コメント:
GEM+axitinib(AG、VEGF-R阻害剤)とGEMと比較した。Phase I(n=8)でPKを検討し、GEMとAGの併用はそれぞれの単剤でのPKと比較して変化はみられず、3/8でPRを得た。Phase II(n=103、局所進行42、転移性61、GEM day 1、8、15+AG 5mg/m2経口)では、OSがGEM+AG 210日およびGEM 169日でGEM+AGが優っていたが、試験がまだongoingで有意差は検討されていない。なおphase IIIに移行する予定である。

No. 6620

The quality-of-life impact of osteonecrosis of the jaw: Implications for bisphosphonate use in metastatic breast cancer.

発表者:Miksad, RA

コメント:
骨転移の治療としてbisphosphonate(BP)が広く使われているが、近年、BPの長期使用症例におけるosteonecrosis of the jaw(ONJ)の合併が報告され、BPの新たな副作用としてその対策が必要となってきている。本演題では、BP療法におけるskeletal related events減少効果とONJ発症リスクをOral Health Impact Profileスコアからある程度予測できることを示唆しており、今後のBP療法の適応に一石を投じる重要な発表であった。
indexページへ戻る
消化器癌治療の広場へ戻る
トップページへ戻る